最高法拓宽家庭暴力认定范围：限制社交、经济控制亦属家暴

作者：黄敬慈发布时间：2026-04-12来源：农民日报

家庭暴力案件中，与身体侵害相比，精神侵害行为隐蔽、形式多样，侵害后果难以直观评估，给司法审判带来挑战。3月30日，最高人民法院发布4件反家庭暴力典型案例，拓宽了精神侵害类暴力的认定范围。最高法民一庭副庭长冉克平指出，长期对配偶进行谩骂诋毁、实施经济控制、限制正常社会交往等行为，均能使受害人处于非正常生活状态，符合家庭暴力控制与伤害的本质特征，属于家庭暴力。

通过精神侵害实施的家庭暴力有多种表现形式。在案例一中，张某经常酒后无故谩骂妻子赵某，也经常因打麻将输钱心情不好，侮辱、诋毁赵某。审理法院认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，以经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害行为属于家庭暴力。赵某提交的微信聊天记录和视频等证据，亦证明张某长期对赵某实施辱骂和言语恐吓，可以认定张某对赵某实施了家庭暴力。

在案例二中，赵某在无任何证据的情况下，怀疑妻子王某与异性有不正当关系，长期以殴打、辱骂、侮辱等方式，强行禁止、限制王某与其他异性交谈，不允许王某与异性参加任何活动，导致王某因恐惧不敢与异性接触，无法正常社交。审理法院认为，夫妻双方均有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。赵某的行为不仅侵害了王某的身体权、健康权、名誉权，还干涉了其人身自由，对王某的身体和精神均造成侵害，属于家庭暴力。

经济控制也是家庭暴力的一种形式，但认定更为困难。在案例三中，刘某通过殴打、限制正常就医等方式，对患有肢体残疾、无独立经济来源的配偶陈某进行经济控制。审理法院认为，刘某利用其在家庭经济中的支配地位，通过拒绝支付医疗费用、剥夺就医机会等方式实施经济控制，对陈某形成持续性精神压制，其殴打行为与经济控制构成叠加的家庭暴力。

人民法院通过依法审理相关案件，打破了家庭暴力加害人以“软暴力”构建的“隐性牢笼”，保护了受害人的合法权益。这些案例也进一步提示我们，只有尊重家庭成员的独立人格，彼此互相信任，才能让家庭温暖、和谐，充满安全感。

（责编：韩红红）